Гностическая месса

[annablaze]

Вышла книжка, участием в которой я страшно горжусь, аж чуть не лопаюсь.
Вот:



Это сборник, опубликованный творческой группой "Телема" и издательством "Ганга". Собственно, книга дает весьма полное и адекватное представление о том, что такое Гностическая Католическая церковь. Прекрасные вступительные статьи marsyas и Soror I.C. - по истории, структуре, практике и символике ГКЦ.
И, в общем, не постесняюсь этого слова (*ужасно стесняется*), гвоздь программы - перевод Гностической мессы ("Liber XV") Кроули с моей редактурой, примечаниями в огромном количестве (что-то около 270 штук; в общей сложности, кажется, 60 страниц) и приложениями. В примечаниях и приложениях обитают пояснения терминов, задействованной символики и т.д., интерпретации отдельных элементов церемонии и ее значения в целом.
Что касается мессы, то, по большому счету, конечно, это надо видеть :) но и просто почитать - тоже хорошо.

Содержание сборника здесь:
http://www.oto.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=news;action=display;num=1204806970

Продаваться будет скоро в "Пути к себе", "Белых облаках" и тому подобных заведениях, а также, насколько я понимаю, можно заказать прямо у издателей.

Comments

[jarabina.livejournal.com]

Вот меня это и поражает. Все в курсе - и все если не продают, то рекламируют. Хрен с ним, с авторским правом и т.п., но там же тексты наверняка столь же безобразные, как в опусах про таро - это ж идею компрометирует, ИМХО. Мне-то, как НЕгностической католичке, оно только на руку, ты ж понимаешь, бугага :)))) Но в логику я не врубаюсь.

[annablaze.livejournal.com]

Это библиотекарская логика, понимаешь? Книжки вышли по факту - значит, их надо включить в список.
Хотя, по-хорошему, надо было бы сопроводить эти объявления комментарием от администрации сайта, но всем, как всегда, ужасно некогда. Надо будет намекнуть, что ли.

[jarabina.livejournal.com]

Ну вот да, мне кажется, это было бы логично. Библиотекарская-то логика мне понятна, но по ней логичнее была бы в этом списке какая-нибудь книжка дьякона Кураева или сектоведа Дворкина (если бы они писали по этой теме), не к ночи будь помянуты - те хоть и мудаки, но пишут сами. Это да, это я понимаю: хоть панегирик, хоть хула - но раз вышло, должно войти в список. Но Зайченко-то - другой случай. К термину "книга" оно имеет отношение только по формально-осязательным критериям: стопка бумажных листов с буквами в обложке :(

[annablaze.livejournal.com]

Хых, да кто же спорит :) По-хорошему, нужна рецензия. Но меня, честно говоря, смущает мысль о том, что для написания рецензии надо хотя бы заглянуть внутрь этой печатной продукции, а кому охота ;-) Потому что рецензия типа "не читал, но осуждаю" сама себя дискредитирует в любом случае. (Не пойми меня превратно, я НЕ СОМНЕВАЮСЬ, что там обычное зайченковское гэ, но формальности в таких делах должны быть соблЮдены)

[jarabina.livejournal.com]

Да понимаю. :(

[marsyas.livejournal.com]

93

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но там, действительно, просто дается инфа ОБО ВСЕХ книгах, имеющих хоть какое-то отношение к теме. Это не список рекомендательной литературы.
Если по Енохиане напишет Дворкин или Кураев - поставим и их.

Другое дело, я когда-то в рецензиях указывал стоит ли эту книгу открывать или только в кунсткамеру уродцев. Но хватило меня не на долго(((

Так что упрек, отчасти, принимаю))

[jarabina.livejournal.com]

Это не упрек, что Вы :) Это просто недоумение вслух. Потому что для человека, только что заинтересовавшегося темой, этот список на сайте с достаточной степенью вероятности будет восприниматься именно как "рекомендуется к прочтению". А Зайченко, мерзавец, еще и широко_доступен_как_никто. Т.е. напороться в книжном магазине первым делом именно на него - хорошие шансы.