(no subject)
Jan. 28th, 2008 02:30 pmВозвращаясь еще раз к этой дивной истории
http://annablaze.livejournal.com/161447.html
На всякий случай, для тех, кто не понял, что именно я хотела этим сказать. Я хотела сказать всего две вещи.
Во-первых, вульгаризировать сложную, тонкую и по самой природе своей антитетическую идею (как собирался это сделать Стерм в своей предполагаемой книжке о Фламеле) - это верный способ привлечь к ней широкие массы народонаселения и оттолкнуть от нее именно тех, кому она предназначена в первую очередь: людей, думающих головой и чувствующих... ну, скажем, не только областью ниже диафрагмы. За примерами долго ходить не надо: посмотрите, что произошло с той же астрологией. В результате теперь нормальные разумные люди страшно удивляются, когда неожиданно обнаруживают, что это не просто применимая, а глубокая, серьезная, красивая и удобная система. Только за последние полгода я столкнулась с таким явлением трижды. Ну, или взять хотя бы то, что чуть было не произошло или уже начало происходить с материалами, с которыми работает
_nebet_.
Во-вторых, мое глубокое убеждение заключается в том, что право на популяризацию любого материала имеет только человек, который этот материал изучил досконально (чего вышеупомянутый Стерм, понятное дело, не сделал и сделать не мог). У любого другого "популяризатора" непременно получится именно то, что описано в части "во-первых". Что касается конкретно популяризации т.наз "эзотерических" знаний - то, сдается мне, трудно не почувствовать разницу между Регарди и Дюкеттом, с одной стороны, и какой-нибудь Тамарой Глобой - с другой. Но, так или иначе, мне кажется, эти самые знания просто не для тех, кто этой разницы не чувствует.
В общем, конечно, можно было бы рассуждать и дальше, много и со вкусом, но это уже сделал
sane_witch, мнение которого по этому вопросу я целиком и полностью разделяю: http://sane-witch.livejournal.com/254536.html
Пожалуй, еще добавлю только, что пункт "во-вторых" - это одна из причин, по которым мы с оной Разумной Ведьмой настолько не торо-о-о-о-опимся продолжать выкладывать посты по "Видению" ;)
http://annablaze.livejournal.com/161447.html
На всякий случай, для тех, кто не понял, что именно я хотела этим сказать. Я хотела сказать всего две вещи.
Во-первых, вульгаризировать сложную, тонкую и по самой природе своей антитетическую идею (как собирался это сделать Стерм в своей предполагаемой книжке о Фламеле) - это верный способ привлечь к ней широкие массы народонаселения и оттолкнуть от нее именно тех, кому она предназначена в первую очередь: людей, думающих головой и чувствующих... ну, скажем, не только областью ниже диафрагмы. За примерами долго ходить не надо: посмотрите, что произошло с той же астрологией. В результате теперь нормальные разумные люди страшно удивляются, когда неожиданно обнаруживают, что это не просто применимая, а глубокая, серьезная, красивая и удобная система. Только за последние полгода я столкнулась с таким явлением трижды. Ну, или взять хотя бы то, что чуть было не произошло или уже начало происходить с материалами, с которыми работает
Во-вторых, мое глубокое убеждение заключается в том, что право на популяризацию любого материала имеет только человек, который этот материал изучил досконально (чего вышеупомянутый Стерм, понятное дело, не сделал и сделать не мог). У любого другого "популяризатора" непременно получится именно то, что описано в части "во-первых". Что касается конкретно популяризации т.наз "эзотерических" знаний - то, сдается мне, трудно не почувствовать разницу между Регарди и Дюкеттом, с одной стороны, и какой-нибудь Тамарой Глобой - с другой. Но, так или иначе, мне кажется, эти самые знания просто не для тех, кто этой разницы не чувствует.
В общем, конечно, можно было бы рассуждать и дальше, много и со вкусом, но это уже сделал
Пожалуй, еще добавлю только, что пункт "во-вторых" - это одна из причин, по которым мы с оной Разумной Ведьмой настолько не торо-о-о-о-опимся продолжать выкладывать посты по "Видению" ;)
no subject
Date: 2008-01-29 09:46 pm (UTC)зато должно быть интересно )))))
в общем, как жизнь наладится, давай знать, а я пока буду учиться делать бумажных журавликов =)
no subject
Date: 2008-01-29 10:04 pm (UTC)на этом этапе не очень интересно, скорее, просто в несколько раз больше дел по дому, чем обычно. Но, может, мы еще доживем до интересной стадии.
А потом ка-а-ак дадим! (в смысле, знать) :-))
журавликов, эх... я когда-то умела. А также благопожелательных бумажных рыбок для успешной сдачи экзамена :-)) очень хорошо помогали :-))
no subject
Date: 2008-01-30 08:51 pm (UTC)Вообще книжка со схемами оригами имеет нечто общее с кулинарной книгой. Такая полезное в хозяйстве литературное произведение, которое читаешь редко, зато внимательно :)
А для экзаменов я ничего благопожелательного не использовала, потому что и так знала, что мне повезет. Но у меня странные отношения с везением.
no subject
Date: 2008-01-30 11:50 pm (UTC)А у меня тоже забавные отношения с удачей, при гармоничном Юпитере-то в 9-м доме ;)
Из неканонических бумажных игрушек у меня еще хорошо получались прыгающие лягушки и пароходы, превращающиеся в штаны. Но это совсем легко. А вот моя мама умеет делать из бумаги надувных чертиков, а меня не учит :( так это и остается ее эзотерическим знанием :-))
no subject
Date: 2008-01-31 12:31 am (UTC)да, благопожелательные подарки - это отличная идея! у меня просто первая ассоциация была именно с талисманами на удачу, ну, у каждого они свои, но именно подарок - это просто супер! надо взять на вооружение! :) хм, пожалуй, начать нужно с благопожелательных слонов; почему-то слоны в качестве грузовичков удачи выглядят внушающими доверие =)
а про отношения с удачей... ну, я на самом деле не имела в виду, что мне всегда везет :) скорее, у меня все с этим как обычно, 50 на 50, ни шатко, ни валко.
я скорее про то, что удача никогда не была для меня действительно Удачей, то есть настоящей неожиданностью. по большому счету, я как-то заранее смутно чувствую, где мне будет везти, а где нет. вот на экзамены мне всегда везло, а на работу не очень, как-то так :) возможно, это потому, что в пятерки я верила, а в интересную работу не очень верю :)
а Юпитер у меня какой-то дохленький, вроде... смутно припоминаю, что сидел он в центре непонятного стеллиума в 10 доме, в котором то ли Луна главная, то ли Марс раскомандовался, а может (ужас!) эта парочка там вообще между собой власть делит?.. :) в общем, кажется, там было что-то драматическое, но ничего не помню, а лезть в натальную карту мне лень ))) кроме того, я все равно так ничего про этот стеллиум и не поняла.
в любом случае, дела у Юпитера обстояли не самым лучшим образом из возможных :) но ничего, пусть закаляется и преодолевает трудности, на то он и царь зверей ;)
P.S. на всякий случай извиняюсь за возможный бред, у меня просто странное состояние сознание в связи с бессонницей и съехавшим циркадным ритмом :)
no subject
Date: 2008-01-31 01:20 am (UTC)А про остальное я, честно говоря, не могу сейчас толком сообразить (примерно по тем же циркадно-ритмическим причинам). Может, потом :)