Принцесса Чаш, часть 1

[annablaze]

Из "Книги Тота"
Принцесса Чаш

Принцесса Чаш символизирует земную часть Воды, в частности — способность к кристаллизации и такие свойства Воды, как способность придавать идеям вещественность, поддерживать жизнь и служить основой для химических соединений. Ее одеяние развевается в танце и по краю украшено зарождающимися кристаллами.

Голову ее венчает лебедь с раскрытыми крыльями, напоминающий о символическом значении этой птицы в восточной философии, где лебедь отождествляется со словом AUM, или AUMGN, — символом всего процесса сотворения мира [1].

В руке Принцесса держит чашу, из которой выползает черепаха. Это та самая черепаха, что, согласно индийскому учению, поддерживает слона, на спине которого покоится вся Вселенная. Принцесса танцует посреди пенного моря, в волнах которого резвится дельфин, царь-рыба, символизирующая силу Творения.





По характеру эта Принцесса бесконечно милостива. Она — сама сладостность, чувственность и мягкость, доброта и нежность. Она обитает в мире Романтики, среди нескончаемых восторженных грез. На первый взгляд она может показаться эгоистичной и ленивой, но это впечатление ошибочно: просто она делает свое дело без лишних слов и без лишних усилий.

В «И Цзин» земная часть Воды представлена 41-й гексаграммой, Сунь. Она означает убыль, растворение всего плотного. Люди, которых обозначает эта карта, очень зависимы от других, но, в то же время, постоянно им помогают. Предоставленные самим себе, они едва ли смогут совершить что-то значительное. Но в качестве помощников они не имеют себе равных.

Примечание

[1]. Полный анализ и объяснение этого слова см. в «Магии [в теории и на практике]», сс. 45—49. — Примеч. А. Кроули.


© Перевод: Анна Блейз, 2007.

Comments

[amarantina.livejournal.com]

Точно, логично было бы предположить, что если человек не вписывается в прочие придворные карты, значит он как-раз является представителем типа Принцесс :) Но как их вычислять - это задача :) По синтетической стихии, по стихии асцендента, Солнца, Луны или самой сильной планеты? При чем именно со стихией Земли нужно быть поосторожней, потому что с Землей связана каждая Принцесса по определению...
*вздыхая* Опять все упирается в индивидуальное толкование, и где, где все эти красивые простые правила? )))))

[annablaze.livejournal.com]

Со стихией Земли вообще беда ;)) Перед ней придется писать дисклеймер, что переводчик не несет ответственности за предубеждения автора :-))
А вообще посмотрим, может, удастся хоть приблизиться к каким-нибудь красивым простым правилам. Выборка маловата, к сожалению, и мало кто пишет, похожи на них описания или нет.

[amarantina.livejournal.com]

ой, и что же, даже Дюкетт не смягчает описания? :-о

[annablaze.livejournal.com]

Ну-у-у-у... смягчает как могет, конечно :-))
Штука в том, что Кроули отказывает Дискам в интеллектуальности, на что вполне можно обидеться при желании ;) В действительности, насколько я понимаю, у Дисков тоже с головой все в порядке ;)) и даже более чем. Просто акценты и приоритеты по жизни совершенно другие, чем у тех же Мечей. И образ мышления другой, более конкретный и практичный. То есть если под интеллектуальностью понимать интерес ко всяческим абстракциям и философствованиям - тогда все становится на свои места и обижаться не на что.

[amarantina.livejournal.com]

Вообще, это конечно очень распространенный паттерн о неинтеллектуальности Земли. Ассоциация: земля - тело - тупые инстинкты )))) На самом деле, по моему собственному опыту, это не так. Именно Земля и Воздух отвечают за интеллект, в отличие от Воды (интуиция и образное мышление) и Огня (вообще сплошная харизма :)). Причем, имхо, водораздел между Землей и Воздухом проходит даже не по склонности к абстракциям и философствованиям. Скорее Воздух - это креативная часть интеллекта, а Земля - сухая рациональность. Человек с преобладанием Земли запросто может быть ученым и философом; просто если Воздух - это тип Эйнштейна, то Земля - это тип Дарвина.

В конце концов, из Огня, Воды и Воздуха созданы и ангелы, но именно Земля делает человека человеком. А науку и прогресс придумали люди :)

Лучшие философы выходят из Земли и Воздуха, лучшие полководцы - из Земли и Огня, лучшие политики - из Земли и Воды. (Ох, как же я люблю обобщать :)))))

[annablaze.livejournal.com]

Там весь цимес унд компот в том, что похожая теория значения Земли лежит в основе всей философской системы, на которой построена колода Тота. И это будет видно на примере Принцессы Дисков: она - вершина развития всего цикла стихий. Но с другими представителями Дисков сложнее - как раз именно потому, что чистая Земля (равновесная смесь всего-всего) в каждом из них отягощена уклоном в ту или иную стихию. А на практике это выглядит как бы наоборот: то есть, например, Рыцарь Дисков - это сильно "заземленный" огонь и т.д. Но в любом случае прекрасных качеств у всех Дисков очень много - но просто они все привязаны к быту, материи, конкретике жизни. Короче, эдакие столпы и кремни ;))) м.б. в хорошем смысле, а м.б. и в плохом, в зависимости от того, что из человека выросло (ну, как и у всех типов).
Но зато Принцесса Дисков - это идеальная гармония, прекрасный плод всей предшествующей работы и последняя ступень перед возвращением к чистому Духу :-))
Это все - в рамках этой конкретной системы; я вполне согласна, что возможны и другие трактовки, но это надо смотреть на системном уровне, как все устроено в других классификациях.

Насчет водораздела между Землей и Воздухом - имхо, тут сложнее, чем Вы говорите. Если смотреть по зодиакальным знакам, то сухая рациональность, например, - это не про Тельца, и, в общем, даже не вполне про Козерога, а, скорее, только про Деву. Да и насчет Воздуха: Весы, например, далеко не так креативны, как Водолей, и не это их главное свойство. Более того, креативность - это в какой-то мере свойство обеих активных стихий - и Воздуха, и Огня. А общим свойством для всех знаков Земли мне все-таки не столько рациональность, сколько привязанность к конкретным материальным структурам, к вещественности, осязаемости и практичности. К тому же, воздушные типы бывают крайне рациональными. Например, один из самых сухо-рациональных типов - это Принц Мечей, Воздух Воздуха.
Я, наверное, не очень люблю обобщать :-))
мне всюду чудятся исключения из правил :-))

[amarantina.livejournal.com]

Ну, понятно - что всякое обобщение - это упрощение, и если вдаваться в конкретику, то выползет куча нюансов :) И надо отметить, что в данном случае я говорила не о свойствах стихий вообще, а об их свойствах в аспекте восприятия и переработки информации. Так что против общего свойства Земли как привязанности к материальным структурам я ничуть не возражаю :) Просто я думаю, что если брать эту стихию именно в информационном плане, то и получится строгая рациональность, как некая "практичность" духа :)

А Кроули, видимо, на придворных картах демонстрировал всю ту же структуру духовной эволюции человечества. Путешествие в Малкут и обратно ;) Видимо, карты Дисков - это еще Малкут, а Принцесса Дисков - уже обратно )))

[annablaze.livejournal.com]

Ну да, все ту же структуру монстрировал... или демонировал :)

А насчет Земли "в информационном плане" - это у нас, наверное, терминологический конфликт: есть подозрение, что говорим об одном и том же, только называем разными словами.
Мне удобно пользоваться такими ключевыми понятиями: огненная часть интеллекта - идея как вдохновение и движущая сила мысли, водная - интуитивное развитие идеи, восприятие и интерпретация, воздушная - "чистая" работа интеллекта, игра с мыслями ради них самих и, при этом, по правилам строгой логики; а земная - как раз материализация идеи, практический ум . По поводу последнего - да, совершенно согласно, это можно назвать рациональным, если мы определим рациональность именно как доминанту прикладного мышления, мышления ради решения конкретно поставленной задачи и без отклонений в холодно-отстраненно-"игровую" стихию Воздуха, в эмоционально-переживательную - Воды и в "идейность" Огня.

[amarantina.livejournal.com]

Да, хорошее определение: игра ума vs практический ум :) Я в общем-то со всем согласна, не спорю :) Меня просто вдруг посетила мысль, что Вода и Огонь, как стихии иррациональные, скорее могут нарушить правила формальной логики, чем рациональные Воздух и Земля, скурпулезно логике следующие - вне зависимости от своих внутренних различий. И прямо даже обидно стало за Землю, которой частенько в интеллектуальности отказывают :) Ну и руки к клавиатуре потянулись, вот :)

[annablaze.livejournal.com]

Ага, совершенно согласна! Точно подмеченное деление. Кстати говоря, у него есть четкое каббалистическое обоснование: Жезлы и Чаши соответствуют сефирот Хокма и Бина, обитающим выше Бездны, где формальные правила логики просто не действуют, а Мечи и Диски - соответственно, всем остальным сефирот ниже Бездны, где, собственно, все и строится на логике и рацио

[amarantina.livejournal.com]

:-) я еще потому так за рациональность Земли уцепилась, что иначе непонятно, как у меня эта стихия вообще работает :) По натальной карте выходит, что Земля должна быть акцентирована, а я при этом скорее пытаюсь быть практичным человеком, чем на самом деле им являюсь :) Отсутствуют почти все стандартные характеристики Земли; подозреваю, близкие вообще считают меня бестолковой рассеянной чучундрой )))) Стройную систему спасает только мой рациональный склад ума :) Хотя, признаться честно, это больше от воспитания, чем врожденное :-/
Ну ничего, зато я совершенно не склонна к мистическим переживаниям и видениям! :)

Кстати концепция Бездны меня чем-то даже очаровывает, если здесь уместно это слово. Признаться, из всех старших Арканов меня зацепили только две лунные карты - Жрица и Луна; и особенно врезался в память образ верблюда, бредущего через пустыню... Не знаю уж почему :)

[annablaze.livejournal.com]

Насчет Бездны и аркана Жрица - аналогично :-)) тоже одно из самых сильных впечатлений.
А насчет стихии Земли в гороскопе - в принципе, она может еще проявляться через особо нежные отношения с вещным миром и всеми, так сказать, каналами чувственного восприятия. Безо всякой практичности при том ;) Этого тоже нет?

[amarantina.livejournal.com]

не-а, тоже нет. у меня даже со своим-то телом отношения сильно опосредованные, что уж говорить о внешнем восприятии :) ну знаете... вплоть до того, что я плохо умею распознавать степени боли, и понимаю, что мне совсем плохо, когда уже не могу ходить или стоять.

для меня воспоминания или предвкушение ощущения на самом деле много важнее самого ощущения. вообще все чувственное восприятие - это всего лишь еда :) - источник питательной информации для моего внутреннего мира. а дигитальная информация - самая питательная ))) в вещи я влюбляюсь - но именно влюбляюсь, не обладаю :) а влюбленность быстро проходит, и привязанность сменяется безразличием. наверное самый существенный признак Земли, который я могу у себя найти - я умею создавать в своем доме уютное пространство :)

[annablaze.livejournal.com]

Вот это ВСЁ - это, думается мне, не что иное, как Луна в знаке Меркурия. У Вас она в Деве, а у меня в Близнецах, другом меркурианском знаке - и картина очень похожая во многих чертах. Если так, то можно предположить, что по крайней мере та доля земной стихии, которая приходится на Луну в Деве, у Вас проявляется именно так, через влияние планеты-управителя, т.е. через Меркурий, который при этом находится в оппозиции к самой Луне и в не очень подходящих для себя Рыбах (откуда все эти трудности с осознанием "лунных" вещей - своего тела и т.д.). Знаю это не понаслышке ;) т.к. моя близнецовская Луна прекрасно дополнена таким же Меркурием в Рыбах.
Несмотря на все проблемы с традиционными интерпретациями Земли, у Вас гороскоп, кажется, весьма четко работает по конкретным аспектам и положениям планет. И еще такой момент, опять же: доминанта Земли в гороскопе у Вас определяется, прежде всего, мощной Девой, а Меркурий при этом слаб. И это как раз может объяснять, почему традиционные интерпретации не подходят.

[amarantina.livejournal.com]

ага, когда начинаешь конкретику разбирать, то все по своим местам ложится. там еще Юпитер кстати совсем слабый, а он тоже отчасти за здоровье и жизненную сбалансированность отвечает :) вообще удивительно даже, как все хорошо укладывается и объясняется - по каждому дому, по каждой планете, - когда начинаешь это все разбирать :) я ж говорю, осталась только одна вещь, которую я пока не понимаю - значение стеллиума в 10 доме, и что там делает этот Марс, который я совсем не чувствую :) ну да ладно, это я отвлеклась :)

на самом деле вопрос вот в чем - это что, у каждого человека что ли нужно вот так детально гороскоп разбирать, чтобы понять? в таком случае общие вещи - солнце и асцендент, например, - должны очень мало нам говорить. но тем не менее именно на этом держатся многочисленные общие прогнозы, да и раскладка этих придворных карт тоже... или все таки такая фигня, как у меня - это не очень распространенный случай?

[amarantina.livejournal.com]

посмотрела, что я написала... ох, какая же я косноязычная ))) я просто хотела сказать следующее: мне кажется, вряд ли мой случай такой уж сложный; наверняка в гороскопе каждого человека есть такая же куча нюансов, как и у меня. но каким же образом в таком случае для них работают придворные карты, знаки зодиака по солнцу, синтетические стихии и так далее? да-да, те самые красивые стройные общие правила =)

[annablaze.livejournal.com]

Вот он, наш милый маленький Меркурий в Рыбах :-)) Но как обладатель такого же чудного малыша (вместо того умного дяди, который отвечает за вербализацию и прочие радости интеллекта) я, кажется, поняла вопрос еще с первой попытки... другое дело, что ответить на него не так просто ;) По моему опыту, время от времени (похоже, что редко!) встречаются люди, которые живут по доминирующей (или даже просто вышедшей на первый план в какой-то момент - по обстоятельствам - и закрепившейся там) планете. Но таких людей действительно не так много - по крайней мере, насколько я могу судить. Зато если удастся найти эти самые персональные ключевые планеты, то все начинает работать по тем же стройным общим правилам. Как вот, например, у той моей знакомой "Королевы Жезлов" по Марсу-Луне (http://annablaze.livejournal.com/116966.html?thread=742886#t742886). То есть, я не знаю, как насчет прогностики, но с диагностикой все сразу становится на место.
Если удастся понять, какая планета (или несколько планет) у Вас по тем или иным причинам оказалась ключевой, все может сложиться в более ясную и стройную картинку. Может быть :-))

[amarantina.livejournal.com]

А как определить ключевую планету, если самой подходящей картой оказывается Принцесса?

[annablaze.livejournal.com]

Пока точно не знаю. У меня фактически выборка отсутствует.
Варианты - 1) доминирующая стихия, 2) стихия знака управителя асцендента, 3) стихия знака самой сильной планеты по афетике.
Посмотрим, может, что-нибудь прояснится со временем.

[annablaze.livejournal.com]

По поводу 10-го дома - считается, что он на полную катушку _по традиционным значениям_ включается только при условии, что человек встроен в какую-то четкую иерархию и хорошо осознает в ней свое место и функции. Если (или до тех пор пока) этого нет, то нет и "родной" сферы приложения для планет, находящихся в нем. Соответственно, они проявляются там, где могут, - в любой доступной человеку сфере внешней самореализации. Десятый дом - это практические поступки в широком смысле слова, те наши действия, которые оставляют какой-то материальный след. Может быть, если взглянуть на Ваш стеллиум под этим углом, что-то прояснится?

[amarantina.livejournal.com]

Спасибо :)
Вероятно, эта та часть меня, которая еще ждет своего проявления.

[annablaze.livejournal.com]

А в том, что касается ученых и всяческих деятелей искусства с выраженной стихией Земли - тут я полностью согласна. Им, деятелям, с ней красиво и удобно ;)) Кстати, Королевы Дисков - Ньютон, Стивен Хокинг, Кеплер и Нострадамус, а Принцы Дисков - Фрейд, Оппенгеймер и Уильям наш Шекспир :)