азбучное

[annablaze]

Попалось довольно эстетичное обоснование одному моему глубокому убеждению.
Убеждение совершенно максималистическое и неполиткорректное, а заключается оно вот в чем

Человеку, у которого нет мало-мальски (ну хотя бы чуть-чуть) развитого эстетического чувства и пресловутой общей культуры, не имеет смысла прикасаться к оккультным материям. Иначе, в лучшем случае, просто не окупятся вложения сил, а в худшем выйдет сплошная смешная глупость. (Правда, даже когда кажется, что дальше ехать некуда, всегда остается ниша ясновидящей Оливии - эта порода бессмертна именно в силу крайнего примитивизма, хотя от этого не менее глупа и смешна.)
Конечно, личное эстетическое чувство может быть сколь угодно причудливым... но быть оно должно. И никакая сумма _прочтенного_ его не заменит, а уж если еще и знаний не хватает, так вообще тушите свет.
Самое печальное, что если оно не развилось в очень нежном возрасте, то чаще всего уже не развивается никогда. Возможно, потому, что так и остается несформированной основа, на которую все последующие впечатления должны были бы накладываться.

А в упомянутом "обосновании" речь идет о состояниях сознания, которые являются результатом внутренней работы оккультиста. Их "невозможно уничтожить философскими спекуляциями, ибо они не поддаются анализу, не могут быть разделены на части и существуют исключительно в силу своей Иррациональности — «certum est quia impossibile est!». Их невозможно выразить в словах, ибо они превыше всякого знания. Мы можем лишь отчасти разделить этот опыт — при помощи художественных средств — с другими людьми, которые тоже познали его, но в меньшей степени, чем мы сами. Именно поэтому все лучшие работы по йоге — равно как и алхимии, магии и так далее — написаны на языке символов, а не догматов: Бог обращается к человеку через Поэзию и Искусство".

(Из "Восьми лекций по йоге" Кроули).

Comments

Штирлиц подумал и...

[jarabina.livejournal.com]

Слушай, я поняла смешное. То есть вот ОЧЕНЬ смешное для меня самой.
Я осознала, что всю жизнь оценивала - и продолжаю оценивать - события жизни, как своей, так и чужой, не с этических, а с эстетических позиций. Хотя упорно и искренне считаю это этикой :)))
Охренеть, на самом деле. У меня закрылся очередной злокачественно затянувшийся гештальт. :)

*перечитав, пояснила*

[jarabina.livejournal.com]

Не в смысле "оказалось, у меня есть Самое Главное", а в смысле "оказалось, у меня криво не в том месте, где искала".
Блин... ушла досмеиваться... :)))

Re: *перечитав, пояснила*

[annablaze.livejournal.com]

А знаешь, я как-то не вижу здесь кривости или противоречия. Просто, по моим представлениям, нормально работает только такая этика, которая в известном смысле эстетична, гармонична или как там ее ни назови, адекватна не только и даже не столько с рациональной точки зрения, но прежде всего по некоему критерию стилистической цельности и "художественной" (то есть не полностью рационализируемой и вербализуемой) уместности в контексте. Это все пресловутое чувство вкуса и такта. Кстати, у него есть любопытная астрологическая аналогия: самым "этичным" в поведении знаком традиционно считаются Весы, а их управитель - Венера, планета эстетики.

Re: *перечитав, пояснила*

[jarabina.livejournal.com]

***по моим представлениям, нормально работает только такая этика, которая в известном смысле эстетична, гармонична или как там ее ни назови, адекватна не только и даже не столько с рациональной точки зрения, но прежде всего по некоему критерию стилистической цельности и "художественной" (то есть не полностью рационализируемой и вербализуемой) уместности в контексте.***

Это да, стопудово, у Галины в ЖЖ, кстати, vinokurov про это очень простой и точный коммент написал.
Что касается меня, то я просто теперь лучше понимаю, как и когда оно у меня перестает "нормально работать". И почему :)

Re: *перечитав, пояснила*

[annablaze.livejournal.com]

Дык, здорово же ж :)))
А коммент я видела - действительно, просто и внятно.