Да, я понимаю, просто на всякий случай решила это проговорить, во избежание лишних недоразумений и ради всяческих точек над ы. Собственно, мои расспросы как раз и вызваны желанием отделить мух от котлет. Я Вам очень благодарна за подробные комментарии! И, надеюсь, ничем Вас не обидела?
По поводу "работало". В случае с Мазерсом лично - сомневаюсь, чтобы там была какая-то осмысленная "трансформация практика" ;) Хотя декларировалось, что весь огород городится именно ради нее. Но применительно к некоторым из тех, кто пользовался системой Золотой Зари, - это несомненно имело место быть. Хоть с тем же Регарди, например. А что касается системы Кроули - таки да, было и бывает со страшной силой. Вообще, она, безусловно и очевидно, годится и для "оккультных манипуляций", т.е. для прикладной магии, но не в этом ее самая прелесть.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: продолжение
Date: 2007-08-06 08:22 am (UTC)Собственно, мои расспросы как раз и вызваны желанием отделить мух от котлет. Я Вам очень благодарна за подробные комментарии! И, надеюсь, ничем Вас не обидела?
По поводу "работало".
В случае с Мазерсом лично - сомневаюсь, чтобы там была какая-то осмысленная "трансформация практика" ;) Хотя декларировалось, что весь огород городится именно ради нее.
Но применительно к некоторым из тех, кто пользовался системой Золотой Зари, - это несомненно имело место быть. Хоть с тем же Регарди, например.
А что касается системы Кроули - таки да, было и бывает со страшной силой. Вообще, она, безусловно и очевидно, годится и для "оккультных манипуляций", т.е. для прикладной магии, но не в этом ее самая прелесть.