Угу, а кстати, там в комментах попадается еще и другой народ по-настоящему первичный, а не только ложные девочки антитетики вне фазы. Думаю, ты их сама можешь унюхать :)) Насчет "больных антитетиков" - это была, скорее, фигура речи, хотя, наверное, если долго жить вне фазы, невроз обеспечен. Я имею в виду людей, у которых искорежена экзистенциальная картина, которые приняли не соответствующие их тинктуре ценности и установки и с ними пытаются жить. Говоря о Регарди, я исхожу из идеи, что западный оккультизм в целом антитетичен, и на этом поле первичные установки дают нехорошие результаты. Например, человек начинает себя считать рупором "единственно верной традиции" или, другой распространенный вариант, мучается чувством вины за то, что действует вопреки предписаниям традиционной религии. Недавно, кстати, попался прикольный редкий пример человека, совмещающего в себе и то, и другое, - астролог Джон Фроули, великий поборник Традиции, который дает в своих книгах очень много полезных фактов для работы с хорарами и обладает неплохим чувством юмора, но которого совершенно невозможно принимать всерьез полностью, т.к. его общий подход банально противоречит наблюдаемым фактам и не позволяет полноценно истолковать натальную карту так, чтобы это соответствовало действительности. Подложка за этим такая, как выяснилось из его интервью: "98% меня не видит каких-либо противоречий. Я не был рождён католиком, я пришел в эту веру через астрологию. Я понял, что она - единственная система, которая интелектуально настолько точна, что удовлетворяет меня. Но Катехизис говорит о том, что все астрологи - это слуги дьявола. Оставшиеся 2% во мне понимают, что это правда. Я подозреваю, что прийдёт время, когда я прекращу практиковать астрологию именно поэтому". В подобных случаях, по моему глубокому убеждению, надо сначала корректировать систему ценностей в ту или в другую сторону, а только потом уже транслировать свои убеждения массовым тиражом в книгах ;) (Я имею в виду не фактическое, а именно идеологическое содержание его книг.) Не уверена, кстати, что тот же Фроули "тяготится своим неврозом". Однако внутренний конфликт у него, безусловно, есть; хотя он, возможно, по устройству своему вообще не антитетик. Но в результате - поверх всех ценных результатов - получается с точки зрения антитетика такая же фигня, как та, которая получается с точки зрения первичного человека, когда в первичную область лезут с антитетическими мерками.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-08-04 02:18 pm (UTC)ложные девочкиантитетики вне фазы. Думаю, ты их сама можешь унюхать :))Насчет "больных антитетиков" - это была, скорее, фигура речи, хотя, наверное, если долго жить вне фазы, невроз обеспечен. Я имею в виду людей, у которых искорежена экзистенциальная картина, которые приняли не соответствующие их тинктуре ценности и установки и с ними пытаются жить. Говоря о Регарди, я исхожу из идеи, что западный оккультизм в целом антитетичен, и на этом поле первичные установки дают нехорошие результаты. Например, человек начинает себя считать рупором "единственно верной традиции" или, другой распространенный вариант, мучается чувством вины за то, что действует вопреки предписаниям традиционной религии. Недавно, кстати, попался прикольный редкий пример человека, совмещающего в себе и то, и другое, - астролог Джон Фроули, великий поборник Традиции, который дает в своих книгах очень много полезных фактов для работы с хорарами и обладает неплохим чувством юмора, но которого совершенно невозможно принимать всерьез полностью, т.к. его общий подход банально противоречит наблюдаемым фактам и не позволяет полноценно истолковать натальную карту так, чтобы это соответствовало действительности. Подложка за этим такая, как выяснилось из его интервью: "98% меня не видит каких-либо противоречий. Я не был рождён католиком, я пришел в эту веру через астрологию. Я понял, что она - единственная система, которая интелектуально настолько точна, что удовлетворяет меня. Но Катехизис говорит о том, что все астрологи - это слуги дьявола. Оставшиеся 2% во мне понимают, что это правда. Я подозреваю, что прийдёт время, когда я прекращу практиковать астрологию именно поэтому".
В подобных случаях, по моему глубокому убеждению, надо сначала корректировать систему ценностей в ту или в другую сторону, а только потом уже транслировать свои убеждения массовым тиражом в книгах ;) (Я имею в виду не фактическое, а именно идеологическое содержание его книг.)
Не уверена, кстати, что тот же Фроули "тяготится своим неврозом". Однако внутренний конфликт у него, безусловно, есть; хотя он, возможно, по устройству своему вообще не антитетик.
Но в результате - поверх всех ценных результатов - получается с точки зрения антитетика такая же фигня, как та, которая получается с точки зрения первичного человека, когда в первичную область лезут с антитетическими мерками.